Beschwerden http://www.werberat.at/beschwerdeliste.aspx Werberat Beschwerden Doping <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Sehr geehrte Damen und Herren!<div>Nach der Grunds&#228;tzlichen Ma&#223;regel Nr. 2 "muss Werbung [...] gesetzlich zul&#228;ssig sein und [...] die gesetzlichen Normierungen strikt beachten." </div><div>Die Firma Alpecin wirbt f&#252;r ein Haarshampoo mit dem Slogan "Doping f&#252;r die Haare", beispielsweise <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vY08FAUfb0w">https://www.youtube.com/watch?v=vY08FAUfb0w</a></div><div>In &#214;sterreich existiert nun ein Anti-Doping-Bundesgesetz 2007 das Doping und damit zusammenh&#228;ngende T&#228;tigkeiten unter Strafe stellt.</div><div>Daher stellt sich mir die Frage, ob eine Werbung mit Doping-Effekten denn zul&#228;ssig ist.</div><div>mit freundlichen Gr&#252;&#223;en,</div><div></div><div></div><div></div> <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Die eingebrachte Beschwerde wurde als offensichtlich unbegr&#252;ndet abgewiesen. Demnach stellt der &#214;WR die Beschwerde ohne weiteres Verfahren ein (siehe auch Verfahrensordnung Artikel 9 (1), <a href="http://www.werberat.at/verfahrensordnung.aspx">www.werberat.at/verfahrensordnung.aspx</a>) . <div>Die Pr&#252;fung wurde von einem &#8222;Kleinen Senat&#8220; (Artikel 9 (2)) durchgef&#252;hrt und erfolgte auf Basis des Ethikkodex der &#214;sterreichischen Werbewirtschaft.</div> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=5347 Fri, 06 Oct 2017 00:00:00 GMT Werbung Finanz-Betrug <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Sg. Werberat! Auf der Website / mobilen Website von krone.at gibt es seit ca. 6-12 Monaten t&#228;glich 1-2 Werbe-Einblendungen mit dem Titel "so verdient jeder 1200&#8364; pro Tag" und "so wird jeder Million&#228;r" etc., beim Klick gelangt man immer auf eine gef&#228;lschte Website mit Erfolgsgeschichten dass mit "bin&#228;rem Trading" jeder viel Geld machen kann. Bei der Werbe-Einblendung sowie auf der verlinkten gef&#228;lschten Website findet sich kein Hinweis, dass Gefahr besteht das eingezahlte Start-Kapital (ca. 250-400&#8364;) komplett verloren gehen kann. Ich finde es sehr schade, dass ein so gro&#223;es Medium wie die Kronen-Zeitung auf solche unseri&#246;sen Angebote verweist. Vor allem f&#252;r Mitb&#252;rger, die die Seriosit&#228;t der Website nicht einsch&#228;tzen k&#246;nnen stellt es wom&#246;glich eine Gefahr dar. Bei Aktien-/Fonds-Prospekten in Banken ist verpflichtend seit einigen Jahren der Hinweis n&#246;tig, dass die Gefahr des Komplettverlusts der Einzahlung besteht. Falls es irgendwie aus Ihrer Sicht vermeidbar erscheint, k&#246;nnten Sie die Kronen-Zeitung darum bitten, in Zukunft einen solchen Hinweis gut sichtbar einzuf&#252;gen bzw. solche Seiten nicht mehr zu bewerben / verlinken? Sie k&#246;nnen meinen Text gerne auch direkt an die Kronenzeitung weiterleiten. Bei direkter Kontaktaufnahme meinerseits glaube ich nicht, dass etwas ver&#228;ndert wird. Die Werbungs-Firma hei&#223;t "plista.com". Vielen Dank! <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Das Unternehmen hat nach unserer Kontaktaufnahme sofort reagiert und die beanstandete Werbema&#223;nahme zur&#252;ckgenommen. </p><p>Unser Beschwerdeverfahren sieht bei einer sofortige R&#252;cknahme einer beanstandeten Werbema&#223;nahme durch das Unternehmen, keine weitere Behandlung der Beschwerde vor, daher wird das Verfahren hiermit abgeschlossen. Wir danken dem Unternehmen f&#252;r die gute Zusammenarbeit.<br /></p><p>&nbsp;</p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=5222 Mon, 03 Jul 2017 00:00:00 GMT Gewinnspiel Redbulletin <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Guten Tag! Ich habe Anfang des Jahres bei einem Gewinnspiel von Redbulletin (welches sp&#228;ter auch bei servus.tv ausgeschrieben war) teilgenommen, um einen Skoda Kodiaq zu gewinnen. Man musste sch&#246;ne Fotos von sich in der Natur unter dem Hashtag #SkodaAT auf facebook posten. Ich glaube, der Einsendeschluss war der 5. M&#228;rz. Ich habe mir hierf&#252;r sehr viel M&#252;he gegeben und Zeit aufgewendet. Leider ist nie ein Gewinner bekannt gegeben geworden, wenn ich das richtig sehe. Auf Nachfrage &#252;ber Facebook eines anderen Teilnehmers antwortete Skoda &#214;sterreich, dass sie damit nichts zu tun h&#228;tten und man sich an Red Bull wenden solle. Red Bull meinte nur, man h&#228;tte sich mit dem Gewinner in Verbindung gesetzt. Das ist doch nicht &#252;blich - wie auch in den Teilnahmebedingungen vereinbart wird doch im Normalfall ein Gewinner ver&#246;ffentlicht + Foto!? <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Die&nbsp;eingebrachte Beschwerde f&#228;llt nicht in den&nbsp;Zust&#228;ndigkeitsbereich des &#214;sterreichischen Werberates. Der/die Beschwerdef&#252;hrer/in wurde davon in Kenntnis gesetzt und informiert, wer&nbsp;sich der&nbsp;Angelegenheit annimmt. Das Verfahren ist hiermit abgeschlossen. http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=5203 Thu, 08 Jun 2017 00:00:00 GMT Xxx Lutz Lobbying <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Wie lange sollen wir der Werbung von Xxx Lutz noch zuschauen? Es scheint, als ob hier Absprachen in Gang seien, weil die Entscheidung des Werberats trotz massiver Beschwerden so lange dauert. Soll die Kampagne nur einfach gerettet werden und die Entscheidung daher hinausgezögert werden? Auch ist in den Medien nichts über die Gewalt-verherrlichende und Männer-diskriminierende Werbung zu lesen. Wir wollen doch nicht annehmen, dass die Anzeigenabteilungen der Medien dahinter stehen... Werbeetats sind ja sehr wichtig für Medien ... Und eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus Schade um die ehrlichen Mitglieder des Werberates, die sich gegen solchen Missbrauch des Ehrenkodex einsetzen <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p><span style="color: red;"><b>Entscheidung:</b></span></p><p><span style="color: red;"></span>Der &#214;sterreichische Werberat spricht im Falle der beanstandeten Werbema&#223;nahmen &#8222;Prozente&#8220; des Unternehmens XXXLutz <b>die Aufforderung in Zukunft bei der Gestaltung von Werbema&#223;nahmen sensibler vorzugehen </b>aus.</p><p><span style="color: red;"><b>Begr&#252;ndung:</b></span></p><p>Eine knappe Mehrheit der Werber&#228;te und Werber&#228;tinnen ist der Auffassung, dass die beanstandete Werbema&#223;nahme hinsichtlich des Ethik-Kodex der Werbewirtschaft, konkret Artikel 1.1 Allgemeine Werbegrunds&#228;tze, 1.2 Ethik und Moral, 1.3 Gewalt, 2.1 Geschlechterdiskriminierende Werbung als auch 2.2 Kinder und Jugendliche nicht sensibel genug gestaltet wurde.</p><p>Die Gestaltung der Werbespots des werbetreibenden Unternehmens Lutz, ist seit vielen Jahren auf die bekannte Werbefamilie Putz ausgerichtet. Immer wieder werden kurze Geschichten, in Form von musicalartiger Form konzipiert, in denen den Familienmitgliedern durchaus Pannen/Missgeschicke oder andere Aktionen widerfahren und die von diesen, mehr oder weniger, humorvoll verarbeitet werden. So auch in dem aktuellen TV-Spot, in dem die Werbe-Familie als Chor immer &#8222;h&#246;here&#8220; T&#246;ne anschlagen soll. </p><p>In Bezug auf die gew&#228;hlte Darstellungsweise des aktuell inkriminierten TV-Spots vertritt das Entscheidungsgremium unterschiedliche Sichtweisen und Zug&#228;nge, weshalb die Gesamtheit der Entscheidungen zu einer Sensibilisierung f&#252;hrte. </p><p>So sehen einige der Werber&#228;te und Werber&#228;tinnen den Spot als eindeutige werbliche &#220;berzeichnung (inkl. Mimik, Gestik gepaart mit den Aussagen des Dirigenten), angelehnt und orientiert an der Machart von einfachen Slapstick-Szenen, sodass der humoristische Ansatz auch f&#252;r den durchschnittlichen TV-Konsumenten erkennbar ist. </p><p>Allerdings &#8211; so sind sich viele der Werber&#228;te und Werber&#228;tinnen einig - ist mit Darstellungen von gewaltt&#228;tigen Szenen, auch wenn lustig gemeint, sorgsam umzugehen. Bedenklich ist dies in zweierlei Hinsicht: So wird durch dieses Verhalten Gewalt an sich verharmlost und kann in weiterer Folge zur Nachahmung von Gewaltanwendungen vor allem bei Minderj&#228;hrigen f&#252;hren. Unter diesem Aspekt wird der Spot sowohl gesellschaftlich als auch moralisch als bedenklich eingestuft. </p><p>Den, von einer Vielzahl der Konsumenten und Konsumentinnen, erw&#228;hnten Argumentationen hinsichtlich einer eindeutigen Diskriminierung von M&#228;nnern und den vermuteten Reaktionen bei umgekehrten Geschlechterrollen (Frauen werden von M&#228;nnern geschlagen) k&#246;nnen die Werber&#228;te und Werber&#228;tinnen durchaus folgen und haben diese bei ihren Entscheidungen ber&#252;cksichtigt. </p><p>Die Werber&#228;te und Werber&#228;tinnen empfehlen den sensibleren Umgang bei k&#252;nftigen Werbema&#223;nahmen, im Speziellen entsprechend der nachfolgenden Kodex-Punkte:</p><p><i><b>1.1. Allgemeine Werbegrunds&#228;tze<br /></b></i><i>1. Werbung soll vom Grundsatz sozialer Verantwortung gepr&#228;gt sein, insbesondere gegen&#252;ber Kindern und Jugendlichen vor dem vollendeten 18. Lebensjahr.<br /></i><i>4. Werbung darf nicht gegen die allgemein anerkannten guten Sitten versto&#223;en.</i> </p><p><b>1.2 Ethik und Moral</b><br /><i>Werbung tr&#228;gt soziale Verantwortung.<br />1.2.1 Werbung hat die menschliche W&#252;rde und Unversehrtheit der Person zu achten und darf diese nicht verletzten.</i></p><p><b>1.3 Gewalt<br /></b><i>1.3.1 Werbung darf sich keiner gewaltt&#228;tigen Darstellungen bedienen.<br />1.3.1.1 . Werbung darf sich keiner gewaltt&#228;tigen, Gewalt verharmlosenden, Gewalt&nbsp;&#228;sthetisierenden oder Gewalt verherrlichenden Inhalte bedienen.</i> </p><p><b>2.1 Geschlechterdiskriminierende Werbung</b></p><p><i>2.1.1. Geschlechterdiskriminierende Werbung (sexistische Werbung) liegt insbesondere vor, wenn,<br />b) die Gleichwertigkeit der Geschlechter in Frage gestellt wird;</i></p><p><b>2.2.1. KINDER (darunter werden Personen vor dem vollendeten 12. Lebensjahr verstanden)</b> sowie<br /><b>2.2.2. JUGENDLICHE (darunter werden Personen zwischen dem vollendeten 12. und vor dem vollendeten 18. Lebensjahr verstanden)<br /><br /></b>Grunds&#228;tzlich gelten die unter 2.2.1 angef&#252;hrten Punkte auch f&#252;r Jugendliche, wenn auch in altersad&#228;quater Form.<br /><i><u>a) Werbung allgemein:</u><br />1. Werbung darf kein gewaltsames, aggressives oder asoziales Verhalten als nachahmens- oder billigenswert darstellen oder erscheinen lassen. </i></p><div><i>4. Werbung darf keine gef&#228;hrlichen, ungesunden oder leichtsinnigen Handlungen darstellen oder Kinder zu solchen Verhaltensweisen animieren.</i> <br /><br /><i><b>HINWEIS:</b> Wie bereits erw&#228;hnt gab es innerhalb des Entscheidungsgremiums sehr unterschiedliche Sichtweisen in Bezug auf die gew&#228;hlte Darstellung. So sprach eine erhebliche Anzahl der Werber&#228;te und Werber&#228;tinnen die Aufforderung zum sofortigen Stopp der Kampagne bzw. sofortigen Sujetwechsel aus, weshalb die Gesch&#228;ftsstelle des Werberates zu einer Sujet&#228;nderung bzw. Absetzung r&#228;t</i>.</div><div></div> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=5064 Mon, 13 Mar 2017 20:36:00 GMT XXXLutz Werbebanner <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Ich habe vor rund sechs Wochen im Netz ein Aktenschr&#228;nkchen gesucht, wurde bei Lutz, Wels f&#252;ndig und bestellte. Seither kann ich kaum eine Internetseite einer Zeitung aufmachen, ohne dass mich Lutz-Werbung verfolgt. Und zwar wird mir immer auch das Aktenschr&#228;nkchen angeboten, das ich ohnehin gekauft habe. Eine Beschwerde an das&nbsp; kundenservice blieb erfolglos. Oft tauchen schon zwei Banner von Lutz am Bildschirm auf - nicht nur auf Medienseiten, sondern beispielsweise als nachschaute, wie sich die englische von der US-Schreibung des Datums in Briefen unterscheidet. Ich f&#252;hle mich bel&#228;stigt, weil die Banner doch einen beachtlichen Teil des Bildschirms f&#252;llen und so das Lesen verkomplizieren. Ich schicke nur eines von vielen Bilder. <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Die eingebrachte Beschwerde f&#228;llt nicht in den Zust&#228;ndigkeitsbereich des &#214;WR, da es sich um eine technische Konfiguration des benutzerverwendeten Computers handelt. Der/die Beschwerdef&#252;hrer/in wurde davon in Kenntnis gesetzt und informiert, wer sich dieser Angelegenheit annimmt. Der &#214;WR schlie&#223;t somit das Beschwerdeverfahren ab. http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=4997 Mon, 30 Jan 2017 00:00:00 GMT "Les Miserables" - musical theatre production <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">We are the producers of the internationally renowned stage musical “Les Misérables”. A German theatre production company has created a new musical based on the same novel and entitled “Barricade”. See here for details: http://deutsche-musical-company.jimdo.com/ We have no reason to think that “Barricade” itself infringes any rights in our show. However, various theatres and concert halls in German speaking territory, including the Wiener Stadthalle (www.wien-ticket.at), are promoting the show under the title “Les Misérables”, using artwork that infringes the artwork for the 2012 film based on the show by Universal Studios, accompanied by text which implies that the show is either our show, or somehow endorsed by us: • Reference to the production as “Les Misérables” rather than “Barricade”, together with one or more of the following. • Reference to the production as “Les Misérables – Das Musical nach dem Roman-Welterfolg” gives the immediate impression that this is our show rather than an alternative production. • Reference to “Über 70 Millionen Zuschauer in 42 Ländern zählte die Original-Broadway-Produktion des Musicals ‘Les Misérables’" reinforces that impression. “Barricade”has not had 70 million viewers, nor has it been on Broadway ( – so there is no excuse for these references. • Reference to the 2012 film’s cast members again implies that the new show is, or is based on, our show and/or the film. • Use of the manipulated photographic image of a child’s face portraying Cosette further implies a link with the film and/or the show given the similarities with both our trade mark and Universal’s 2012 film artwork. On the basis that the "Barricade" website clearly implies that the new show focuses on the relationship between Marius and the adult Cosette, there seems to be no good reason for this other than to imply a connection with our production and/or the 2012 film. Furthermore, the photographic image of Cosette constitutes an infringement of Universal’s copyright in the photograph used in its publicity material for the 2012 film. The hair that is superimposed over the child’s face is copied directly from Universal’s image. We are firmly of the opinion that the marketing of “Barricade” is deliberately misleading and we have evidence from members of the German public who have contacted us to say that they have purchased tickets in the erroneous belief that they were for our show. <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Die eingebrachte Beschwerde f&#228;llt nicht in den Kompetenzbereich des &#214;sterreichischen Werberates. Der/die Beschwerdef&#252;hrer/in wurde davon in Kenntnis gesetzt. Der Beschwerdefall ist hiermit abgeschlossen.</p><p>The complaint is&nbsp;out of remit of the Austrian Advertising Council. The complainant received this information.</p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=4792 Wed, 08 Jun 2016 13:37:00 GMT Erste Bank <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Laut Werbung ist "George" chneller und besser ... nicht nur das mensch gezwungen wird umzusteigen ... immer wieder fehlermeldungen da das system NICHT funktioniert wie in der werbung versprochen - auch wird die illusion erweckt - ohne "George" geht nix mehr - was eine glatte Lüge ist ! <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Die eingebrachte Beschwerde wurde als offensichtlich unbegr&#252;ndet abgewiesen. Demnach stellt der &#214;WR die Beschwerde ohne weiteres Verfahren ein (siehe auch Verfahrensordnung Artikel 9 (1), <a href="http://www.werberat.at/verfahrensordnung.aspx">www.werberat.at/verfahrensordnung.aspx</a>).</p><p><br />Die genaue Pr&#252;fung wurde von einem &#8222;Kleinen Senat&#8220; (Artikel 9 (2)) durchgef&#252;hrt und erfolgte auf Basis des Ethik-Kodex der &#214;sterreichischen Werbewirtschaft.</p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=4521 Thu, 16 Jul 2015 18:32:00 GMT Wiederholte Belästigungsanrufe mit automatischem Auflegen <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Von der Nummer +436508444021 erhalte ich seit 10.12.20140 TÄGLICH Anrufe, bei denen sobald man sich meldet ein Piepton ertönt und die Verbindung unterbrochen wird.. Wenn man rückruft, kommt man an ein möglicherweise kostenpflichtiges Tonband. Angeblich soll man an einer Umfrage zum Thema Wohlbefinden teilnehmen. Weiter hab ich mir das dann nicht angehört. <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Die eingebrachte Beschwerde f&#228;llt nicht in den Zust&#228;ndigkeitsbereich des &#214;sterreichischen Werberates. Der/die Beschwerdef&#252;hrer/in wurde davon in Kenntnis gesetzt und informiert welche Institution sich der Angelegenheit annimmt. Das Verfahren ist hiermit abgeschlossen. http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=4391 Thu, 18 Dec 2014 18:29:00 GMT Sexistische Werbung, Unlauter Wettbewerb, Kundengang <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Sehr geehrte Damen und Herren, Irgendwie bin ich ob der Webpräsenz dieses neuen Studios ziemlich verwirrt. Klathaishiu Massage Institut - sollte ein seriöses Lokal sein - Gewerbliche Massage http://www.klathaishiu.com/ Die HP macht nicht unbedingt den Eindruck als gebe es dort Erotik (Laut Impressum Gewerbliche Masseure!). Die Inserate vermitteln aber einen anderen Eindruck. So borgt man sich - wie für Sex-Studios typisch - Bilder von anderen Seiten aus. Stolze 78 TinEye-Treffer für jenes im Kontaktbazar und 10 für das kijiji-Inserat. Außerdem erscheint mir der DORT angegebene Preis von €80 für eine Stunde reine Gesundheitsmassage recht hoch gegriffen. Hinzu kommt, dass auf der HP bloß €55 veranschlagt werden. Ist da dann automatisch Erotik dabei? Wohl eine ganz spezielle, um nicht zu sagen fast schon verzweifelte Methode des Kundenfangs! Folgende Inserate aktuell in EROTIK-Platformen geschaltet: http://www.kopu.at/massagestudios-massagen/klathaishiu-massage-institut/ -Erotikführer https://www.escort69.at/massage/ad11406-klathaishiu-massage-institut -Erotikführer http://www.erotik-bazar.com/anzeige.php?id=4677&key=Asia-Asiamassage-klassische-Massage-Thai-Thaimassage -Erotikführer http://www.happy-sex.at/index.php?option=com_comprofiler&task=userProfile&user=245 -Erotikführer http://www.informiert.at/d_599822_Neueroeffnung-Klathaishiu-Massage-Institut-Neueroeffnung_Wien_Inserat.html?pos=2 - Rubrik Erotischen Massagen statt Wellness Massagen Im Impressum steht: Kammer: Wirtschaftskammer Wien Berufsbezeichnung: Masseure Umsatzsteuer ID: ATU59107549 Inhaber: Friedrich Mattes Hasnerstrasse 63/Ecke Ganglbauergasse 1160 Wien, Österreich Telefon: +43/676/897 725 000 E-Mail: klathaishiu@gmail.com <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><span style="font-family: Arial; font-size: 12pt">Der &#214;WR ist bei </span><span style="font-family: Arial; color: black; font-size: 12pt">werblichen Darstellungen und Aussagen, die m&#246;glicher Weise gegen das Bundesgesetz Unlauterer Wettbewerb (UWG) versto&#223;en nicht handlungsbefugt. Der Beschwerdef&#252;hrer wurde dar&#252;ber informiert und an die entsprechenden Stellen verwiesen. </span> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=4351 Thu, 30 Oct 2014 12:32:00 GMT Irreführende Wahlwerbung <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Die Wahlwerbung war dieses Jahr an Dreistigkeit nicht mehr zu überbieten. Sämtliche Parteien wollten uns in betrügerischer Absicht hinters Licht führen, um Stimmen zu ergattern: Der Herr Strnch wollte uns Glauben machen er sei nicht senil, die Blauen sie seien keien Rassisten, dir Roten taten so als wären sie links, und die Schwarzen als ginge es Ihnen nicht nur um die oberen 10.000. Allen gemeinsam ist vorzuwerfen, dass sie uns vorgaukelten es ginge Ihnen in irgendeiner Weise um das Volk, und nicht nur ihren eigenen Vorteil. Als Krönung durften wir diese offensichtlichen Lügen auch noch selbst bezahlen. <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Der &#214;WR ist nach der &#246;sterreichischen Gesetzeslage und nach seinen Vereinsstatuten ausschlie&#223;lich f&#252;r kommerzielle Werbung zust&#228;ndig (gesetzliche Definition nach dem ORF-Gesetz 2010: &#8222;Kommerzielle Kommunikation ist jede &#196;u&#223;erung, Erw&#228;hnung oder Darstellung gegen Entgelt, die der unmittelbaren oder mittelbaren F&#246;rderung des Absatzes von Waren und Dienstleistungen oder des Erscheinungsbildes nat&#252;rlicher oder juristischer Personen, die einer wirtschaftlichen T&#228;tigkeit nachgehen.&#8220;) . Der &#214;WR ist das Selbstbeschr&#228;nkungsgremium der gewerblichen Werbewirtschaft. Er &#252;berpr&#252;ft, ob Wirtschaftswerbung im Einklang mit moralischen und ethischen Standards (Sexismus, Rassismus, Diskriminierungen, Kinder- und Jugendschutz etc.) stehen.</p> <p>Die eingebrachte Beschwerde betrifft parteipolitische und wahlpolitische Werbung und f&#228;llt nicht in den Kompetenzbereich des &#214;sterreichischen Werberates - siehe Verfahrensordnung Artikel 2.3. Der &#214;WR versteht sich ausschlie&#223;lich als Selbstbeschr&#228;nkungsorganisation f&#252;r kommerzielle Werbung, die anderen Gesetzm&#228;&#223;igkeiten und Marktbedingungen unterliegt&nbsp; als Wahlwerbung. Der Beschwerdef&#252;hrer/in wurde davon in Kenntnis gesetzt. <br /></p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3718 Wed, 30 Oct 2013 14:02:00 GMT SPÖ Leaderboardbanner auf format.at <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Sehr geehrte Damen und Herren, mir ist eben auf format.at aufgefallen, dass sich bei Öffnen der Seite sich ein Leaderboard Banner der SPÖ öffnet und damit auch gleich das gesamte Navigationsfeld darunter verschwindet. Mir kommt das so vor, als würde das format bzw. die SPÖ absichtlich machen. Mir ist es nun unmöglich auf der Seite zu navigieren, ohne nicht mindestens einmal fälschlicherweise auf den Banner zu klicken bzw. die Startseite kurz zu refreshen und zu hoffen, dass ich schnell genug bin, weiterzunavigieren bevor sich der Banner wieder darüber legt. Damit werden hier meiner Meinung nach Klicks bzw. Impressions mit ziemlich üblen Methoden künstlich geschaffen. Bitte Sie um kurzen Check auf der Website. Beste Grüße Manuel Otto <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Der &#214;WR ist nach der &#246;sterreichischen Gesetzeslage und nach seinen Vereinsstatuten ausschlie&#223;lich f&#252;r kommerzielle Werbung zust&#228;ndig (gesetzliche Definition nach dem ORF-Gesetz 2010) stehen.</p> <p>Es besteht keine Zust&#228;ndigkeit f&#252;r politische und nicht kommerzielle Werbung.<br /></p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3687 Mon, 02 Sep 2013 16:39:00 GMT Werbung ohne persönliche Anschrift <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Obwohl ich mich in der Robinsonliste auf 2 Adressen eingetragen habe damit ich keine Werbesendungen mehr erhalte, werden diese immer mehr!? Die Firma Feibra stopft nun meinen Postkasten voll mit Werbemüll. Für was ist eigentlich die Robinsonliste wenn sich diese Firmen an nichts halten? Ich will das diese Werbesendungen an folgende Adressen nicht mehr zugestellt werden: Stefan Schöller Zehnergürtel 68, 2700 Wiener Neustadt und Stefan Schöller, C/o Uno Momento Zehnergürtel 12-24/6, 2700 Wiener Neustadt mfg Schöller <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Der &#214;WR ist nach der &#246;sterreichischen Gesetzeslage und nach seinen Vereinsstatuten ausschlie&#223;lich f&#252;r kommerzielle Werbung zust&#228;ndig (gesetzliche Definition nach dem ORF-Gesetz 2010) stehen.</p> <p>Es besteht keine Zust&#228;ndigkeit f&#252;r nicht kommerzielle Werbung.</p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3571 Tue, 26 Feb 2013 22:32:00 GMT adressierte Werbung an Verstorbenen mit persönlicher Nachricht! <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Sehr geehrte Damen und Herren, Die Firma www.ningxia-vital.com hat heute zu meiner Adresse einen Brief an den vor 2 Jahre verstorbenen xxx der hier Wohnrecht hatte, einen Brief verschickt. Darin enthalten ist ein Artikel eines Gesundheitsmittels der herausgerissen aussieht und ein aufgeklebter kleiner Zettel mit persönlicher Nachricht: Lieber xxx, meine Beschwerden sind alle weg! Das ist auch was für Dich. Liebe Grüße Wie kann ich gegen diese betrügerische unethische Art von Werbung vorgehen? <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Der &#214;WR ist nach der &#246;sterreichischen Gesetzeslage und nach seinen Vereinsstatuten ausschlie&#223;lich f&#252;r kommerzielle Werbung zust&#228;ndig (gesetzliche Definition nach dem ORF-Gesetz 2010) stehen.</p> <p>Es besteht keine Zust&#228;ndigkeit f&#252;r nicht kommerzielle Werbung.</p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3559 Fri, 01 Feb 2013 14:12:00 GMT Calgon TV Werbung <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">F&#252;r Calgon wird mit Motor&#246;l verschmutzer Waschmascine geworben, dieses sollte Kalkverschmutzung darstellen und zum Kauf von Calgon werben. Ich habe deshalb schon mal ein Email an calgon.at geschrieben aber es kam keine Reaktion. Wir Kundinnen lassen uns nicht gern verarschen. <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'">Die eingebrachte Beschwerde wurde als offensichtlich unbegr&#252;ndet abgewiesen. Demnach stellt der &#214;sterreichische Werberat die Beschwerde ohne weiteres Verfahren ein (siehe auch Verfahrensordnung Artikel 8 (1),<a href="http://www.werberat.at/verfahrensordnung.aspx"><span style="color: windowtext"><u>www.werberat.at/verfahrensordnung.aspx</u></span></a>) .</span></p> <p><span style="font-family: 'Arial','sans-serif'">Die Pr&#252;fung wurde von einem &#8222;Kleinen Senat&#8220; (Artikel 8 (2)) durchgef&#252;hrt und erfolgte auf Basis des Selbstbeschr&#228;nkungskodex der &#214;sterreichischen Werbewirtschaft.</span></p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3551 Tue, 15 Jan 2013 00:00:00 GMT stadt wien.at <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Ich habe auf meinem Postkasten 4 Aufkleber "Bitte eine Werbung", bekomme aber regelmässig "STadt Wien.at" Zeitschrift, die über die Österr. Post verteilt wird. Ich möchte dieses Magazin nicht erhalten. Bitte ermahnen sie die Post, mir keine unadressierte Werbung zu schicken. Danke! <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Die eingebrachte Beschwerde f&#228;llt nicht in den Kompetenzbereich des &#214;sterreichischen Werberates.<br /></p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3480 Fri, 12 Oct 2012 13:40:00 GMT nackte Frau als " Religionsführerin " auf Werbeplakat <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Mit nackter Frau soll Interesse erzeugt werden ohne daß Sachinformation über den Körper gegeben wird (keine Gesundheitserziheung oder Aufklärung)- das ist aus meiner Sicht inhaltlich nicht wirklich treffend für die Ausstellung /Ausstelllungsankündigung (L) - der Betrachter/die Betrachterin erwartet sich bei der Ankündigung andere Inhalte <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Der &#214;WR ist nach der &#246;sterreichischen Gesetzeslage und nach seinen Vereinsstatuten ausschlie&#223;lich f&#252;r kommerzielle Werbung zust&#228;ndig (gesetzliche Definition nach dem ORF-Gesetz 2010: &#8222;Kommerzielle Kommunikation ist jede &#196;u&#223;erung, Erw&#228;hnung oder Darstellung gegen Entgelt, die der unmittelbaren oder mittelbaren F&#246;rderung des Absatzes von Waren und Dienstleistungen oder des Erscheinungsbildes nat&#252;rlicher oder juristischer Personen, die einer wirtschaftlichen T&#228;tigkeit nachgehen.&#8220;) . Der &#214;WR ist das Selbstbeschr&#228;nkungsgremium der gewerblichen Werbewirtschaft. Er &#252;berpr&#252;ft, ob Wirtschaftswerbung im Einklang mit moralischen und ethischen Standards (Sexismus, Rassismus, Diskriminierungen, Kinder- und Jugendschutz etc.) stehen. Es besteht keine Zust&#228;ndigkeit f&#252;r politische und nicht kommerzielle Werbung.<br />Die eingebrachten Beschwerden betreffen eine nicht kommerzielle Werbung (es handelt sich um die Bewerbung einer Fotografie-Kunst-Ausstellung) und fallen daher nicht in die Zust&#228;ndigkeit des Werberates (siehe auch Verfahrensordnung Artikel 2 (4)).<br /></p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3301 Fri, 25 May 2012 13:35:00 GMT ÖBB: Pünktlichkeit <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Sehr geehrte Damen und Herren, Die ÖBB wirbt aktuell mit ihrem Werbespot im TV "98 % Pünktlichkeit". Diese Statistik ist falsch und daher irreführend. Ich fahre jeden Tag mit der Bahn und muss feststellen, dass sie min. 3 Mal in der Woche Verspätung hat. Daher kann eine 98 % Pünktlichkeit nicht zutreffen. Mich würde interessieren, wie die Bahn zu ihrer Statistik kommt, die nicht der Realität entspricht. <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Die eingebrachte Beschwerde wurde als offensichtlich unbegr&#252;ndet abgewiesen. Demnach stellen wir die Beschwerde ohne weiteres Verfahren ein (siehe auch Verfahrensordnung Artikel 8 (1),www.werberat.at/verfahrensordnung.aspx) . <p>Die Pr&#252;fung wurde von einem &#8222;Kleinen Senat&#8220; (Artikel 8 (2)) durchgef&#252;hrt und erfolgte auf Basis des Selbstbeschr&#228;nkungskodex der &#214;sterreichischen Werbewirtschaft.</p> <p>Dem/ der Beschwerdef&#252;hrer/in wurden zust&#228;ndige Stellen mitgeteilt, an welche er/ sie sich wenden kann.</p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3282 Tue, 15 May 2012 17:18:00 GMT Kleine Schrift <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Ich habe einen relativ großen Fernseher (108 cm Diagonale, Full HD) aber die Schrift (das Kleingedruckt) sind bei fast allen Werbespots unlesbar klein und oft sehr lang und zu kurz eingeblendet. <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Der &#214;WR ist nach der &#246;sterreichischen Gesetzeslage und nach seinen Vereinsstatuten ausschlie&#223;lich f&#252;r kommerzielle Werbung zust&#228;ndig (gesetzliche Definition nach dem ORF-Gesetz 2010: &#8222;Kommerzielle Kommunikation ist jede &#196;u&#223;erung, Erw&#228;hnung oder Darstellung gegen Entgelt, die der unmittelbaren oder mittelbaren F&#246;rderung des Absatzes von Waren und Dienstleistungen oder des Erscheinungsbildes nat&#252;rlicher oder juristischer Personen, die einer wirtschaftlichen T&#228;tigkeit nachgehen.&#8220;) . Der &#214;WR ist das Selbstbeschr&#228;nkungsgremium der gewerblichen Werbewirtschaft. Er &#252;berpr&#252;ft, ob Wirtschaftswerbung im Einklang mit moralischen und ethischen Standards (Sexismus, Rassismus, Diskriminierungen, Kinder- und Jugendschutz etc.) stehen. Es besteht keine Zust&#228;ndigkeit f&#252;r politische und nicht kommerzielle Werbung.</p> <p>Die eingebrachte&nbsp;Beschwerde betrifft die Informationsbereitstellung, im konkreten das &#8222;Kleingedruckte&#8220;. Dies f&#228;llt nicht in den Kompetenzbereich des &#214;sterreichischen Werberates, dem/ der Beschwerdef&#252;hrer/in wurde mitgeteilt an welche zust&#228;ndigen Stellen er/ sie sich melden kann.</p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3239 Sat, 03 Mar 2012 23:34:00 GMT Autokauf <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Lieber Werberat! Ich habe bei einen Autoh&#228;ndler in Nieder&#246;sterreich vor ein paar Tagen einen Vorf&#252;hrer gekauft. Kaufvertrag wurde unterschrieben, Anzahlung wurde geleistet, das KFZ ist in 2 Monaten abholbereit. W&#228;hrend der Probefahrt und vor Abschluss des Kaufvertrages habe ich bemerkt dass im Webportal des Autoh&#228;ndlers angegebenes Zubeh&#246;rpaket teilweise am KFZ nicht vorhanden ist. Dieses Zubeh&#246;rpaket sei lt. offizieller Preisliste des Autoherstellers extra zu bel&#246;hnen. Der Kaufvertrag wurde ohne dieses Zubeh&#246;rpaket doch abgeschlossen da wir dieses Auto unbedingt haben wollten. Einen Tag nach Abschluss des Kaufvertrages haben wir die Angaben im Kaufvertrag mit den Angaben im Webportal nochmal verglichen und feststellen m&#252;ssen dass ein weiteres Zubeh&#246;rpaket nicht im Kaufvertrag inkludiert ist, wahrscheinlich ebenfalls extra aufpreispflichtig w&#228;re. Ich wei&#223; nun nicht in welche Rubrik obig genannter Fall (betr&#252;gerische Werbema&#223;nahmen, Irref&#252;hrung/T&#228;uschung oder unlauterer Wettbewerb)f&#228;llt, jedoch finde ich das keine faire Gangart seitens Autoh&#228;ndlers. Was kann ich nun tun? Preisnachlass verhandeln? Den R&#252;cktritt vom Kaufvertrag m&#246;chte ich mir als letzte Option offenhalten. Falls konkretere Daten und Namen gew&#252;nscht sind, kontaktieren sie mich einfach. mit freundlichen Gr&#252;&#223;en <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Die Beschwerde f&#228;llt nicht in den Kompetenzbereich des &#214;sterreichischen Werberates. Der/die Beschwerdef&#252;hrer/in wurden davon in Kenntnis gesetzt und informiert welche Beh&#246;rde sich dieser Angelegenheit annimmt. http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=3203 Thu, 26 Jan 2012 00:00:00 GMT Pharmaschleichwerbung auf ServusTV für tödliche Antiraucherpille Champix (vareniclin)x <img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_beschwerde.png" alt="Bild" style="margin: 0 10px 10px 0; float: left;">Betrug, Irref&#252;hrung, T&#228;uschung, Gesetzesumgehung, K&#246;rperverletzung mit h&#228;ufigem t&#246;dlichen Ausgang, Wiederbet&#228;tigung. Auf ServusTV at wird ein Werbespot der www.aerzteinitiative.at gesendet. Die &#196;rzteinitiative gegen RauchER(!)sch&#228;den wird von Eli Lilly, Pfizer, GSK und Novartis betreiben, Hersteller von Champix (vareniclin), Zyban (Bupopion), Niquitin, Nicotinell sowie der bald zu erwartenden Antiraucherimpfungen NicVax und TA-NIC (TA-NIC ist eine Choleraspritze!). Nicorette wurde von Pfizer hergestellt und vermarktet, und vor ein paar Jahren an Johnson&amp;Johnson verkauft. Da die Nikotinprodukte rezeptfrei am Markt erh&#228;ltlich sind, und also keinem Werbeverbot unterworfen, handelt es sich hiermit um eindeutige Schleichwerbung f&#252;r Verschreibungspflichtige Produkte. Die &#196;rzteinitiative gegen RauchER(!!)sch&#228;den ist ebenfalls Mit- bzw. Hauptbetreiber des "rauchertelefons" (www.rauchertelefon.at) das Champix (vareniclin) und Zyban/Wellbutrin (Bupropion) unter Verheimlichung s&#228;mtlicher t&#246;dlicher Wirkungen bewirbt (und via Beratungen und Antiraucherkurse vertreibt Siehe Men&#252; "Tipps &amp; Tricks" =&gt; Medikament&#246;se Unterst&#252;tzung =&gt; Vareniclin, Bupropion). Dar&#252;ber habe ich mich beriets 2008 beschwert: da das "rauchertelefon" staatlich unterst&#252;tzt wird, konnten Sie nicht die Werbung abstellen. Das einzige , dass erreicht wurde, ist dass die Markennamen durch die Bezeichnung des Molek&#252;ls ge&#228;ndert wurden. Wir konnten aus o.g. die Werbung f&#252;r das "Rauchertelefon"in Deutschland und &#214;sterreich aus den Tabakpackungen entfernen lassen. Dies d&#252;rfte der Grund sein, warum nun Pfizer und GSK auf Werbung auf PrivatTV sender zur&#252;ckgreifen. Tats&#228;chliche Wirkungen des Champix (vareniclin) sind Selbstmord, Mord, Amoklauf, Herzinfarkt, Halluzinationen, extreme Albtr&#228;ume, Diabetes, Psychose, Epilepsie, insg. 165 schwerer Nebenwirkungen, bei einem "Erfolg" von 23% auf 12 Monaten, bei gleichzeitiger Verwendung von Pharmanikotin: alle Tests wurden von Pfizer initiiert, finanziert und &#252;berwacht), pl&#246;tzlicher Verlust des Bewu&#223;tsseins, pl&#246;tzlicher tempor&#228;rer Verlust des Sehm&#246;gens, (und nicht blo&#223;e Schl&#228;frigkeit am Lenkrad oder beim Betreiben von Maschinen) wie bei der Schleichwerbung auf dem "rauchertelefon" angedeutet wird), Gewalt und sehr h&#228;ufig merkw&#252;rdige Ver&#228;nderungen der Pers&#246;nlichkeit wie zB. Verlust des emotionalen Verm&#246;gens, oder Gewalt-, bzw. Aggressionsbereitschaft. Die &#196;rzteinitiative ist direkt der www.ash.org (US, UK; Kanada)und dem deutschen www.dkfz.de vertrackt, die ebenfalls diese Produkte bewerben und vertreiben. Dies ist auch durch die englische Bezeichnung der Agentur ersichtlich : Austrian council on Smoking &amp; Health (ASH). Der Werbeslogan lautet "rauchen t&#246;tet", was besonders zynisch, irref&#252;hrend und betr&#252;gerisch ist, denn es sind eben diese Produkte, die vorerst v&#246;llig gesunde Menschen schwerveletzen, bzw. t&#246;ten. Abgesehen davon, wenn es ihnen um den Tabakrauch ging, warum w&#252;rden sie selbst SNUS verbieten (das in Schweden erlaubt ist und gro&#223;en Zuspruch kennt), und e-cigs, die keinen Rauch enthalten. Diese Agenturen vertreiben auch Tonnenweise pures Nikotin (nicorette (pfizer/J&amp;J), und im geringeren Ma&#223;e, Niquitin (GSK) und Nicotinell (Novartis). Von den geplanten "Impfungen" ist eine gro&#223;e gefahr f&#252;r Erwachsene und Kinder zu bef&#252;rchten. Sie wollen auch unsere Kinder als "Risikogruppe" damit verimpfen. Zudem deutet der pot auf "rauchen vor Kindern", was eindeutige Manipulation ist: meinen sie nun "passiv-" oder aktivrauchen? "Passivrauchen" ist eine Naziparole, die w&#228;hrend der Antiraucherkampagnen der Nazis verwendet wurde. Die verwerdung, oder auch die Andeutung dieses Begriffes ist Wiederbet&#228;tigung gleichzusetzen, und entbehrt freilich jeglicher wissenschaftlicher Grundlage. Siehe Erl&#228;uterungen und Pharmaunabh&#228;ngige Studien, Gegenstudien und Studienanalysen: www.passiv-rauchen.de Wiederbet&#228;tigung: Menschenversuche, Volksverhetzung und Verwendung eines NAZIbegriffes. Selbst im wikipedia k&#246;nnen sie alles nachlesen: "The Nazi war on tobacco". Auch mehrfache Strfanazeigen an die Staatsanwaltschaft wegen Vertuschung der originalwarnungen der FDA und des ISMP, sogar der AkD&#228;, bleiben 2008 und 2009 erfolglos. Mittelerweile laufen die Schadenersatzprozesse tausender Chmapixopfer und -Hinterbleiber in den USA (Birmingham, Alabama... das gerade von einem Hurrican zerst&#246;trt wurde) und in Kanada auf Hochtouren). BITTE helfen Sie eine neuerliche Strafanzeige einzureichen. Ihrerseits h&#228;tte dies m&#246;glicherweise mehr Gewicht alls seitens der Bev&#246;lkerung. <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><img src="http://www.werberat.at/images/layout/logo_entscheidung.png" alt="Bild" style="clear: both; margin: 0 10px 10px 0; float: left;"><p>Die Beschwerde f&#228;llte nicht in den Kompetenzbereich des &#214;sterreichischen Werberates. Der &#214;sterreichische Werberat kann als Selbstregulierungs-Institution der Werbewirtschaft nicht &#252;ber gesetzliche Rahmenbedingungen urteilen. </p> <p>Werbeeinschr&#228;nkungen sind im Arzneimittelgesetz und mitunter auch im UWG verankert. <br />Im Allgemeinen ist das Bundesministerium f&#252;r Gesundheit, Familie und Jugend f&#252;r die Erarbeitung von Rechtsgrundlagen sowie f&#252;r strategische Angelegenheiten im Bereich Arzneimittel zust&#228;ndig - siehe auch www.gesundheitsministerium.at </p> <p>Die f&#252;r operative Angelegenheiten des Arzneimittelsektors (Zulassung, Pharmakovigilanz, klinische Pr&#252;fungen, Markt&#252;berwachung und Inspektionen) zust&#228;ndige Beh&#246;rde ist das Bundesamt f&#252;r Sicherheit im Gesundheitswesen, das sich bei der Erf&#252;llung seiner Aufgaben der &#214;sterreichischen Agentur f&#252;r Gesundheit und Ern&#228;hrungssicherheit (AGES-PharmMed) bedient. </p> http://www.werberat.at/beschwerdedetail.aspx?id=2946 Wed, 04 May 2011 00:00:00 GMT